ايضاحات مفصلة حول موقف عبد ربه النهائي

كتب: محمد الحطاب - شهدت الساحة الرياضية في مصر جدلا شديدا حول القرار النهائي الذي اصدرته المحكمة الرياضية الدولية والتابعة لللجنة الاوليمبية بأحقية نادي ستراسبورج الفرنسي في استمرار نجم منتخب مصر حسني عبد ربه في صفوفه علي اثر النزاع الذي دار بين النادي الفرنسي وبين النادي الاسماعيلي المصري.

ورغبة من ياللاكورة في ازالة بعض اللبس الذي اكتنف عملية تفسير القرار الصادر من المحكمة الرياضية ، سنستعرض معا بعض الحقائق حول قضية عبد ربه الشائكة بعدما قامت بعض الاطراف بالاستشهاد بأحد البنود الخاصة في النسخة الكاملة من القرار ومحاولة الربط بينه وبين حقيقة القرار النهائي في القضية.

بعد اطلاع فريق العمل بـ ياللاكورة علي النسخة الكاملة للقرار الخاص بقضية عبد ربه والذي تكون من 39 صفحة كاملة ونشر علي موقع المحكمة الرياضية , تبين لنا الآتي:

• النص الكامل للقرار اشتمل علي عرض اولي لكل ملابسات القضية وحيثيات الحكم في 38 صفحة.

• القرار النهائي تم عرضه في الصفحة الاخيرة رقم 39 [فقط الأعضاء المسجلين يمكنهم رؤية الروابط. ].

• تم التنويه علي ان القرار المعروض في صفحة 39 هو بناء علي كل ما سبق ( أي ان كل ما تم ذكره في الصفحات الثماني والثلاثين السابقة كان مجرد عرض لملابسات القضية من كافة الاوجه ولا يتضمن اي قرارات اضافية خارج ما نشر في الصفحة رقم 39.

• بخصوص ما زعمته بعض المصادر حول وجود بند في الصفحة 25 يتضمن عدم ارسال البطاقة الدولية لنادي ستراسبورج الفرنسي, وبعد الاطلاع علي ما ورد بالصفحة تبين الاتي:
- يتحدث البند (99) حول ما رفض المحمكة الدولية النظر في طلب نادي ستراسبورج الفرنسي الحصول علي البطاقة الدولية لعبد ربه في السابق وتشرح النقطة (ب) تحديدا اسباب هذا الرفض.

- النقطة (ب) اشارت الي ان القضية برمتها هي مجرد نزاع بين طرفين فقط (ستراسبورج) و (الاسماعيلي) وعليه فاءن المحكمة الرياضية غير منوطة بالنظر في طلب النادي الفرنسي بالحصول علي البطاقة الدولية لللاعب من قبل الفيفا (الجهة المسئولة عن البطاقات الدولية) .. والسبب ببساطة كما فندته النقطة (ب) هو ان الفيفا ليس طرفا بالنزاع القائم وعليه فلا يمكن من الناحية القانونية ان تبت المحكمة الرياضية في طلب النادي الفرنسي الذي يعتبر في الاصل موجها لطرف خارج النزاع هو (الفيفا) ولا تملك المحكمة الرياضية ان تلزم الفيفا بقرار في قضية هو ليس طرفا بها.

• بالنظر الي ما سبق فاءن الصفحة 25 لم تتضمن بأي حال من الاحوال اي اشارة الي وجود قرار جديد صادر من المحكمة الرياضية برفض حصول ستراسبورج علي البطاقة الدولية لحسني عبد ربه لكنها تتحدث عن اسباب سابقة لرفض احدي المطالب التي قدمها ستراسبورج في عريضة الدعوي التي قدمها من قبل.

• قرار المحكمة الرياضية فض النزاع الدائر بين طرفين (ستراسبورج – الاسماعيلي) بحيث الغي التعاقد فيما بينهما حول انتقال اللاعب للاخير ليكون الموقف ببساطة هو بقاء اللاعب ضمن صفوف فريقه الفرنسي بحسب العقد الموقع سابقا بين اللاعب و بين ستراسبورج والذي يمتد لموسم قادم.

• لا يجوز استئناف القرار او تقديم اية اوراق جديدة في القضية الحالية التي حسمت بشكل نهائي.


بالنظر الي ما تقدم فالموقف الحالي يعني تفعيل عقد النادي الفرنسي والاهلي حول انتقال عبد ربه الي صفوف الاخير منذ يونيو 2007 الماضي وهو العقد الذي تم توثيقه في الاتحاد الفرنسي.

ومن المعروف ان اللاعب لا يمكنه الانتقال مرتين في فترة انتقالات واحدة وعليه ففي الأغلب أن عبد ربه لا يملك الرحيل (بالاحتراف) عن الاهلي الا في يناير القادم لأن عقده مع الأهلي لم يفعل منذ توقيعه في يونيو 2007 وحتي الآن وعليه فمن المفترض أن يعتبر اللاعب منتقلا للأهلي في فترة الانتقالات الحالية ومن ثم لا يمكنه الرحيل الي نادي اخر قبل يناير المقبل.

في حالة رغبة اللاعب في فسخ العقد مع ستراسبورج فسيكون ذلك التحرك من جانبه بمثابة قضية جديدة سوف تشمل ايضا النادي الاهلي الي جانب النادي الفرنسي نظرا لوجود عقد بين الاطراف الثلاثة وعليه فسيكون اللاعب عرضة للايقاف لمدة غير قصيرة حتي تحسم القضية الجديدة (اذا قرر حسني خوضها).

بقيت الاشارة الي ان حسني قد يتأثر مستقبله بشدة في حالة طلبه فسخ العقد مع ستراسبورج وبالتالي الاهلي بسبب توقيعه لثلاثة اندية في فترة تعاقدية واحدة (ستراسبورج في العقد الأول) ثم (الاسماعيلي في العقد الثاني) ثم (الاهلي في العقد الثالث) , الامر الذي قد يعرضه للايقاف من قبل الاتحاد الدولي.

Mr Dragon

شكراااااا على الموضوع الجميل جداااااااااااااا

مشكور يا محمد باشا علي المرور

نورت الموضوع ياباشا

هيه كل المواضيع كده حلوه مش بنق عليك ولا بجامل
شد حيلك معانا